Выбор компьютера. Зима 2013

Выбор компьютера. Зима 2013

::> > > >… Выбор компа.

Зима 2013 Процесс выбора рационального компа постоянно был непростым занятием. IT-промышленность развивается чрезвычайно живо и иногда уследить все конфигурации и аспекты достаточно трудно. К тому же специфичность базара девайсов в Украине также вносит некие трудности. Процесс в том, что оборот продукции тут не таковой стремительный, как в странах Европы либо Америки.

Потому время от времени встречаются ситуации, иногда, к примеру, наиболее производительная видеокарта заслуживает дешевле собственного наименее массивного аналога. Это также вносит некоторый сумбур в выбор компа, так как необходимо повсевременно анализировать динамику конфигурации цен, при этом на различные платформы. А их, как мы с вами знаем, на нынешний на днях представлено чрезвычайно максимум. Потому мы решили посодействовать юзерам в сложившейся ситуации и начать публикацию серии статей, посвященных выбору хороших конфигураций с точки зрения показателя цена/возможности.

Конкретно показатель оптимальная стоимость / возможности для почти всех приходит главным при выборе тех либо других девайсов. Во-главных, это основное договор, тот или другой управляется большая часть юзеров при покупке компа. Во-вторых, нередки случаи, иногда доплатив итого только пару долларов можнож приобрести какую-то продукцию с приметно наилучшими чертами. Также при написании статьи мы абстрагировались от каких-то определенных производителей, а старались преимущественно уделять свое внимание на корпоративные свойства и способности, тот или другой владеют те либо другие составляющие.

Итого мы выделили четыре различных вида конфигураций, тот или другой различаются ценой и функциональностью. Для каждой конфигурации имелись осмотрены все вероятные платформы и избраны самые успешные, тот или другой более вписываются в определенный ценовой сектор. Ну и крайнее, на что бы мы желали направить интерес, что упор в статье изготовлен конкретно на выборе системного установки, включающего процессор, материнскую плату, оперативную память, видеокарту, накопители, установка кормления и корпус. Другими словами все те нужные составляющие, тот или другой необходимы компу для обычного функционирования.

Ну что ж, сейчас перейдем конкретно к конфигурациям компа. Как теснее упоминалось выше, мы выделили четыре различных вида. В порядке увеличения функциональности и стоимости их можнож расположить последующим образом: Выбор компа low-end класса Компы из этого ценового спектра принадлежат к исходному ватерпасу. Задачки, тот или другой ставятся перед ими, касаются к так именуемому офисному классу: навигация в вебе, служба с различного рода документами, просмотр видео, прослушивание акустические.

Ежели комп low-end класса собирается для офисного сотрудника, то здесь все понятно — обычно ищутся самые дешевенькие составляющие без оглядки на технические свойства. К огорчению, таковой подход наблюдается на подавляющем большинстве нынешних компаний. При выборе компа low-end класса для семейного применения ситуация изменяется кардинальным образом: свойства играют далековато не заключительную роль, ну и пригодность порядка для предстоящего апгрейда не сбрасывается со счетов. Потому предлагаем наиболее детально остановится на этом факторе и поглядеть, на какую порядок может рассчитывать экономный юзер.

Материнская плата и процессор В предоставленном ценовом секторе необходимо разглядывать выбор материнской платы и процессора в один-одинешенек контексте. Соединено это с тем, что при сборке компа исходного ватерпаса ни о какой дискретной видеокарте речи не следует, а решение изображения исполняется спустя находящиеся на материнской плате видеовыходы. В большинстве же случаев видеоядро интегрировано в процессор. Потому выбор процессора в предоставленном случае сильно зависит от способностей материнской платы и напротив — от процессорного разъема необходимо отталкиваться при выборе материнской платы.

Мы же разглядим все вероятные варианты порядков экономного ватерпаса и попытаемся выделить их главные плюсы и недочеты. Начнем, пожалуй, с платформы Intel. Единственным применимым вариантом выбора в низшем ценовом спектре приходят материнские платы, основанные на чипсете. Это набор логики исходного ватерпаса, тот или другой может обеспечить службу до 10 портов USB 2.

0 и до 4 портов SATA 2. 0 с пропускной способность 3 Гбит/с. Поддержка идущих в ногу со временем высокоскоростных портов USB 3. 0 и SATA 3.

0 с пропускной способность 6 Гбит/с отсутствует. Также нет помощи интерфейса PCI и способности теории RAID-массивов. К плюсам комплекта логики Intel H61 Express можнож отнести вероятность решения видеосигнала спустя цифровые порты, включая HDMI и DisplayPort. Стоимость материнских плат, основанных на чипсете Intel H61 Express, начинается с метки 45 баксов.

В большей степени это платы сделанные в форм-факторе mATX, тот или другой обустроены один-одинешенек слотом PCI-Express x16 и 2-мя PCI-Express x1; 2-мя слотами для агрегата оперативной памяти; аналоговым видеовыходом VGA, а в неких вариантах и цифровым — DVI. Доплатив 10-15 баксов клиент заработает видеовыход HDMI. На наш взор, в случае экономного компа, для подключения монитора хватит и обыденного разъема DVI, а сэкономленные средства мудрее будет издержать на иное железо. Сведения платы оборудованы процессорным разъемом Socket LGA1155 и поддерживают агрегат процессоров как с архитектурой Intel Sandy Bridge, так и Intel Ivy Bridge, что положительным образом скажется на имеющемся апдейте компа.

На наш взор, самым наилучшим выбором посреди экономных процессоров приходят модели Intel Celeron G530 (2,4 ГГц), Intel Celeron G540 (2,5 ГГц) либо Intel Celeron G550 (2,6 ГГц). Они все построены по схожей архитектуре и обладают однообразные технические свойства кроме частоты. Но разница в сто-200 МГц в предоставленном случае будет несущественна. На нынешний на днях стоимость целых 3-х моделей предположительно сравнялась и колеблется в участке метки 45 баксов.

При густой стоимости они владеют 2-мя ядрами и кэш-памятью третьего ватерпаса объемом 2 МБ, что позитивно влияет на корпоративной производительности (наиболее тщательно с способностями предоставленных процессоров можнож ознакомится, прочитав статью ( ). Встроенное видеоядро Intel HD Graphics нельзя именовать чрезвычайно массивным. Поиграть наиболее-наименее уютно в забавы 3-5-летней давности можнож будет лишь разогнав его. И то, доведется выставить малые опции графики и разрешение на ватерпасе 1360х768 либо 1280х1024.

В остальном же процессоры Intel Celeron G530 (2,4 ГГц)/ Intel Celeron G540 (2,5 ГГц)/ Intel Celeron G550 (2,6 ГГц) одни из наилучших по показателю цена/производительность. С платформой AMD не многие так однозначно, как с Intel. Процесс в том, что на базаре находятся сходу три различных поколения материнских плат, на базе тот или другой за маленькие средства можнож выстроить порядка с встроенной видеокартой. Главными разглядим материнские платы, основанные на комплекте логики AMD 760G/SB710 и оборудованные процессорным разъемом Socket AM3+.

Это единственные на нынешний на днях массово издаваемых выводов, в тот или другой встроенное видеоядро реализовано конкретно на плате, а не в процессоре. Вязка AMD 760G/SB710 имелась выпущена в дальнем 2009 году, потому на 1-ый взор может показаться, что спустя четыре года огромных способностей ждать от нее не заслуживает. Но предоставленное утверждение не совершенно правильно. Судите сами: поддержка до 12 портов USB 2.

0; поддержка до 6 портов SATA 2. 0 с пропускной способностью 3 Гбит/с; вероятность организации RAID-массивов ватерпасов 0, 1, 10; наличие встроенного видеоядра ATI Radeon HD 3000; поддержка интерфейсов PCI и PCI-Express. Не правда ли, свойства чрезвычайно идентичны с способностями экономного чипсета от Intel — Intel H61 Express. К недочетам комплекта системной логики AMD 760G/SB710 можнож отнести неимение способности решения видеосигнала спустя разъемы HDMI и DisplayPort.

Но при теории порядков исходного ватерпаса — это не критично. Цены на экономные материнские платы, основанные на AMD 760G/SB710, начинаются с метки 42 бакса. При всем этом, обычно, сама плата будет выполнена в форм-факторе mATX и снабжена слотами PCI-Express x16, PCI-Express x1 и PCI (как минимум по один-одинешенек каждого облика), а также 2-мя слотами для агрегата оперативной памяти. Правда, в этаком исходном варианте решение видеосигнала исполняется лишь спустя аналоговый интерфейс VGA.

За платы, оснащенные доп цифровым видеовыходом DVI, доведется оплатить теснее 45 баксов. Как нам как будто, этот вариант будет превосходнее, хоть и незначительно дороже, так как дозволит подключать и наиболее современные мониторы с великий диагональю. Более знаменитым процессором под разъем Socket AM3/AM3+ в экономном секторе базара приходит с частотой службы 2,8 ГГц. Средняя стоимость в 37 баксов мастерит его чрезвычайно выгодной покупкой при сборке компа исходного ватерпаса.

Но мы хотим предложить направить ваше интерес на иной процессор — AMD Sempron X2 190. Да, частота его службы незначительно гуще — 2,5 ГГц, ну и стоимость преимущественно, порядка 42 баксов. Но, зато AMD Sempron X2 190 обладает два всеполноценных ядра, тогда как у AMD Sempron 145 лишь одно ядро. На наш взор переплата в 5 баксов в предоставленном случае наиболее чем оправдана.

А сейчас приносите взглянем на платформы, созданные для агрегата гибридных процессоров (APU). Ведь во почти всех пресс-релизах младшие модели APU AMD позиционируются как всепригодное вывод для теории экономных компов со сравнимо массивным видеоядром. На нынешний на днях на базаре находятся два поколения гибридных процессоров Llano (наиболее старенькое) и (наиболее новое) под разъемы Socket FM1 и Socket FM2 согласно. Главная закавыка в том, что эти разъемы не совместимы.

При покупке платформы Socket FM1 это прикладывают некоторые ограничения на предстоящий апдейт в имеющемся. Приобретение платформы Socket FM2 с данной точки зрения выглядит перспективнее, так как последующее поколение гибридных процессоров AMD будет совместимо с предоставленным разъемом. На нынешний на днях стоимость материнских плат с разъемами Socket FM1 и с Socket FM2 незначительно различается. Цены на экономные модели, оборудованные разъемом Socket FM1, начинаются с 50 баксов, в то пора как оборудованные Socket FM2 — с 57 баксов.

В обоих вариантах это будут mATX материнские платы, основанные на младшем комплекте логики AMD A55. Особенной функциональностью он не сверкает, поддержка идущих в ногу со временем портов вида USB 3. 0 либо SATA 3. 0 не предусмотрена.

Отметим, что самые дешевенькие материнских платы с разъемами Socket FM1/Socket FM2 комплектуются в главном выдеовыходами VGA и DVI. За цифровой разъем HDMI доведется доплатить еще 3-8 баксов в зависимости от производителя. Что дотрагивается процессоров, то тут цены на APU Llano и APU Trinity различаются наиболее значительно. Так, ежели самая младшая модель (2,5 ГГц) под разъем Socket FM1 заслуживает 41 бакс, то под разъем Socket FM2 — AMD A4-5300 (3,4 ГГц) заслуживает теснее 56 баксов.

Правда у AMD A4-5300 частота службы преимущественно на 36% по сопоставлению с AMD A4-3300, ну и встроенное видеоядро сильнее предположительно на 20%. Так что доплата в 15 баксов (+36% к стоимости AMD A4-3300) полностью оправдана. Как лицезреем, покупка платформы Socket FM2 в экономном секторе базара с почти всех сторонок выглядит наиболее симпатичной и многообещающей, чем приобретение платформы Socket FM1, желая и заслуживать будет незначительно дороже. Оперативная память При выборе оперативной памяти для компа исходного ватерпаса в главную очередь необходимо уделять свое внимание на размер и на число модулей.

Остальные свойства в низшем ценовом секторе не критичны. Потому неустрашимо можнож брать всякую понравившуюся память DDR3 со скоростью службы 1333 МГц. Производитель в предоставленном случае не играет великий роли. Сейчас, что дотрагивается размера оперативной памяти.

Стоимость 1-гигабайтных модулей начинается с 9 баксов, а 2-гигабайтных — с 11 баксов. Как лицезреем разница в стоимости маленькая, а вот в объеме — наиболее чем существенна. Брать 4-гигабайтные модули особенного смысла нет, так как стоимость на их приметно выше (22 бакса), ну и порядкам исходного ватерпаса легко не нужен таковой размер оперативной памяти. Беря во внимание все вышеупомянутое, для экономной порядка безупречным вариантом будет покупка 1-го 2-гигабайтного модуля.

В имеющемся размер оперативной памяти можнож будет нарастить до 4 ГБ, методом агрегата еще 1-го модуля. Видеокарта В случае компа исходного ватерпаса о наружной видеокарте речи не следует. Желая на целых материнских платах находится разъем PCI-Express x16 и, в принципе, агрегат дискретного видеоускорителя в плане увеличения производительности порядка полностью вероятна. Что все-таки дотрагивается встроенного видеоядра, то в порядке возрастания его производительности описанные выше платформы можнож расположить приблизительно последующим образом: Быстродействие встроенной графики Intel HD Graphics и ATI Radeon HD 3000 находится предположительно на этом же уровне.

Видеоядро AMD Radeon HD 6410D указывает существенно фаворитные результаты, опережая Intel HD Graphics и Radeon HD 3000 приблизительно на 40%. А AMD Radeon HD 7480D, в близкую очередь, предположительно на 20% производительнее видеоядра AMD Radeon HD 6410D. Но, невзирая на эти числа, нормально поиграть в современные забавы на этих видеокартах не получится, даже при настройках гуще среднего ватерпаса. Разница в производительности вышеперечисленных видеоядер будет видна лишь в забавах 5-7-летней давности.

И то удобной забавы даже от Radeon HD 7480D можнож будет достигнуть, только существенно снизив опции свойства рисунки. Накопитель Так как у целых материнских плат отсутствуют порты SATA 3. 0, то и накопитель необходимо избирать с интерфейсом SATA 2. 0.

При покупке винчестера чуть ли не главным аспектом приходит его размер. При сборке компа исходного ватерпаса мы также советуем в главную очередь уделять свое внимание конкретно на эту характеристику. На прилавках магазинов еще находятся винчестеры объемом 250 ГБ и 320 ГБ, стоимость тот или другой колеблется в границах 50 — 53 баксов. На наш взор, их покупка смотрится не совершенно оправданной.

Во-главных, такового размера на нынешний на днях быть может очевидно недостаточно, во-вторых, цены на 500-гигабайтные модели продолжают падать. При этом на их фоне выгодно различается одно предложение — Hitachi Deskstar 7K1000. С (500 ГБ, 7200 о/мин, 16 Мб кэш-памяти) ценою 58 баксов. Если честно, непонятно, или сам производитель ведет брутальную политику цен, или магазины желают заработать доп прибыль за раскрученность остальных марок, но в любом случае в экономном секторе — это наилучший выбор по показателю стоимость/объем.

Отметим также, что полистав странички технических форумов особенных приреканий со сторонки юзеров на модель Hitachi Deskstar 7K1000. С мы не нашли. Корпус и установка кормления В низшем ценовом секторе мудрее итого брать дешевый корпус, в тот или другой теснее определен установка кормления. Обычно, мощность такового вывода лежит в границах 350 — четыресто Вт.

Естественно, качество выполнения установки кормления, а также его технические свойства будут не чрезвычайно удовлетворительны, но для экономного компа его обязано хватить. Ну и корпоративное энергопотребление порядка исходного ватерпаса в главном не превосходит 150 — 200 Вт. Стоимость таковых корпусов с предустановленным установкой кормления колеблется в участке 30 баксов. Сравнительная таблица конфигураций low-end класса Выбор компа middle-end класса К компам этого ценового спектра предъявляются теснее завышенные запроса, при этом как в плане производительности процессора, так и видеокарты.

К тому же порядок middle-end класса обязана иметь хорошую функциональность, тот или другой содержится в способности агрегата доп плат расширения, наличии огромного числа различных выходов для подключения периферии, способности апгрейда компа без смены платформы. Мы не будем соединять выбор материнской платы и процессора в один-одинешенек раздел, так как в данном варианте они теснее не так зависят товарищ от товарища, как при сборке компа low-end класса. Материнская плата Природно, что при росте бюджета приметно расширяется и число предложений. При этом на базаре можнож встретить материнские платы, основанные как на чипсетах старенького поколения, так и новейшего.

Наиболее детально каждое поколение мы разглядим в отдельной статье, на сто процентов посвященной анализу базара материнских плат. Тут же мы ограничимся рассказом только о самых увлекательных моделях с точки зрения показателя оптимальная стоимость / возможности. Начнем с платформы Intel. Более отвечающими аспекту оптимальная стоимость/возможности приходят материнские платы, основанные на комплектах логики и и созданные для агрегата процессоров с разъемом Socket LGA1155.

Отметим, что сама компания Intel заявляет о принадлежности выводов, построенных на чипсете Intel B75 Express, чисто к корпоративному сектору базара. Мы же, проанализировав способности Intel B75 Express, пришли к решению, что он полностью может употребляться и в платформах, созданных для конструкции семейных индивидуальных компов. Итак, чем все-таки неплохи комплекты логики Intel B75 Express и Intel H77 Express. В главную очередь поддержкой как старенького поколения процессоров Intel Sandy Bridge, так и новейшего — Intel Ivy Bridge.

Не считая того, и Intel B75 Express, и Intel H77 Express, обеспечивают поддержку огромного числа портов USB (16 и 18 согласно), при этом четыре из их отвечают спецификации 3. 0. Корпоративное число портов SATA приметно младше — итого 6. Да и этого числа обязано хватить для подключения оптического привода и пары накопителей.

Обращаем ваше интерес, что в Intel B75 Express и Intel H77 Express также реализована поддержка интерфейса SATA 3. 0 с пропускной способностью 6 Гбит/с. Правда Intel B75 Express поддерживает лишь один-одинешенек порт SATA 3. 0, а вот Intel H77 Express — теснее два.

Не излишним будет упомянуть о способности службы со слотом PCI-Express x16 3. 0. Естественно, на данный момент прироста в производительности видеокарт при переходе со спецификации PCI-Express 2. 0 на PCI-Express 3.

0 не наблюдается. Но обладать на плате разъем PCI-Express x16 3. 0, как минимум с точки зрения перспективности, очень полезно. Подчеркнем, что разъем PCI-Express x16 3.

0 будет действовать в этаком режиме лишь опосля агрегата процессоров семейства Intel Ivy Bridge. Ну что ж, главные способности комплектов логики светлы, сейчас перейдем конкретно к самим материнским платам. В предоставленном ценовом секторе на базаре в изобилии находятся как платы формата mATX, так и формата ATX. Мы же советуем приостановить собственный выбор на крайнем.

Разница в стоимости меж mATX- и ATX-выводами жалкая, а то и совсем отсутствует. Зато на полноразмерных материнских платах у инженеров грызть вероятность воплотить огромное число слотов для плат расширения, сделать лучше разводку дорожек меж главными участками и наиболее комфортно расположить разъемы для подключения установок. Два чипсета Intel B75 Express и Intel H77 Express могут действовать с 8 чертами PCIE 2. 0.

Потому не считая слота PCI-Express x16 3. 0, на платах также будут расположены один-одинешенек разъем PCI-Express x4 и как минимум два PCI-Express x1. Не считая того, на полноразмерных платах могут находиться и немного слотов PCI, тот или другой для компа middle-end класса будут еще достаточно актуальными, в особенности ежели у вас теснее был комп с доп картами расширения, таковыми как TV-тюнер либо наружная звуковая карта. Для агрегата оперативной памяти отводится четыре разъема.

Обычно, размер оперативной памяти ограничивается 32 ГБ, чего же с лихвой хватит для исполнения всех поставленных задач. Так как все процессоры Intel Sandy Bridge и Intel Ivy Bridge обладают встроенное видеоядро, то и платы с разъемом Socket LGA1155 снабжены видеовыходами, в том числе и цифровым HDMI. Еще один-одинешенек плюсом в выгоду выбора ATX-вывода будет то, что они являют собой на самом деле заготовки для моделей, основанных на старшем чипсете. Потому на таковых платах можнож встретить составляющие, тот или другой отличительны для наиболее драгоценных выводов.

К примеру, на (чипсет Intel H77 Express) находится усиленная 7-фазная порядок кормления процессора и поддержка 2-ух доп портов USB 3. 0; на (чипсет Intel B75 Express) — два радиатора для остывания силовых частей преобразователя кормления процессора; на (чипсет Intel B75 Express) — цифровой ШИМтр-конроллер порядка кормления процессора и клавиша MemOK. ) для автоматического исправления ошибок оперативной памяти. При этом наличие вышеперечисленных бонусов никак особо не влияет на окончательной стоимости продукта.

Стоимость полноразмерных материнских плат, основанных на чипсете Intel B75 Express лежит в границах 73 — 82 баксов, а основанных на чипсете Intel H77 Express — в границах 79 — 105 баксов. Отметим также, что на предоставленных платах фактически отсутствуют способности для неплохого разгона железа. Для платформы под процессоры AMD более естественным приходит выбор материнской платы, основанной на комплекте логики AMD 970/SB950 и оборудованной процессорным разъемом Socket AM3+. Как и в прошлом случае, мы советуем уделять свое внимание на ATX-вывода.

Вязка AMD 970/SB950 поддерживает до 14 портов USB 2. 0, до 6 портов SATA 3. 0 и не обладает встроенного видеоядра. Крайний факт положительным образом сказался на стоимости материнских плат.

Убавление цены позволило применять контроллеры посторониих производителей для реализации интерфейсов USB 3. 0. Чипсет не обладает помощи слота PCI-Express x16 3. 0, зато он может применять 22 полосы PCIE, еще 4 отводится для южного моста SB950.

Другими словами в корпоративной трудности вязка AMD 970/SB950 для службы контроллеров и слотов плат расширения предоставляет 10 линий PCIE (напомним, что 16 линий PCIE отводится для функционирования разъема PCI-Express x16), в то пора, как чипсеты Intel B75 Express и Intel H77 Express лишь 8. Это дозволяет недопустить ситуаций, иногда при агрегату платы расширения в разъем PCI-Express x4, некие разъемы PCI-Express x1 прекращают работать, так как для их банально не хватает линий PCIE. В остальном же материнские платы middle-end класса, оборудованные процессорными разъемами Socket AM3+ и Socket LGA1155 достаточно схожи. Стоимость полноразмерных выводов, основанных на комплекте логики AMD 970/SB950, колеблется в довольном обширном спектре от 72 до сто баксов.

Мы же советуем направить интерес на платы с стоимостями в участке метки 85 баксов (к примеру, ). В данном варианте вы гарантировано заработаете минимум два порта USB 3. 0, неплохой участок кормления процессора и в большинстве случаев доп калориферы на мосфеты. Не считая того, этакие платы владеют хорошим разгонным потенциалом, что дозволит прирастить корпоративную производительность компа.

Также мы разглядывали варианты конструкции компа middle-end класса на базе массивных гибридных процессоров AMD Llano (Socket FM1) и AMD Trinity (Socket FM2) без внедрения наружного видеоускорителя. Но на нынешний на днях реалии таковы, что видеоядро даже топового не может тягаться со средней по мощности видеокартой, а по затраченным деньгам выходит практически одно и то же. Желая отметим, что компы с гибридными процессорами непревзойденно подходят тем, кто собирают комп под какую-то определенную он-лайн забаву. К примеру, на различных форумах нередко можнож встретить вопросцы вида посоветуйте конфигурацию для забавы в World Of Tanks либо какая лучшая порядок для Lineage II.

). Вот в данном варианте и заслуживает направить интерес на платформы Socket FM1 и Socket FM2. Правда, это теснее получится узкоспециализированная порядок, тот или другой не в полной мере будет подходить аспектам компа middle-end класса для массового юзера. Желая не будем преждевременно списывать эти платформы со счетов.

Процесс в том, что на базаре находится целый ряд гибридных процессоров с бракованным видеоядром. В главную очередь завлекает их низкая стоимость при сравнимо хороший производительности. Потому мы решили проанализировать перспективы конструкции компа middle-end класса с внедрением предоставленных процессоров. Но в данной статье мы разглядим только платформу Socket FM1.

В главную очередь соединено это с тем, что по процессорам с отключенным видеоядром под платформу Socket FM2 пока фактически нет никакой аналитической инфы, а судить о их производительности, основываясь только на технических предоставленных, как нам как будто, неправильно. Полагаемся, что к выходу последующей статьи цикла ситуация поменяется и мы в полной мере сможем проанализировать вероятность теории конфигураций на базе этих процессоров. Но вернемся к платформе Socket FM1. Для нее спецы компании AMD разработали два варианта чипсетов AMD A55 и.

И ежели AMD A55 с уверенностью можнож отнести к экономным выводам, то AMD A75 владеет теснее приметно великими способностями и претендует на внедрение его в наиболее многофункциональных платах. Набор логики AMD A75 обладает поддержку до 10 портов USB 2. 0, до 4 портов USB 3. 0, до 6 портов SATA 3.

0 с пропускной способностью 6 Гбит/с и до 3 портов PCI. Так как все это реализовано в один-одинешенек чипсете и не просит внедрения доп контроллеров, то стоимость полноразмерных материнских плат, основанных на AMD A75, сравнимо низкая и начинается с метки 76 баксов. При всем этом доплатив 7 — 14 баксов (в зависимости от производителя) вы заработаете плату с хорошим разгонным потенциалом и комплектом доп способностей, тот или другой свойственны выводам топ-ватерпаса. К примеру, плата ценою 84 бакса обладает на борту четыре доп порта SATA 3.

0 (два из тот или другой eSATA 3. 0), два доп USB 3. 0, поддержку AMD CrossFireX и NVIDIA SLI в режиме х8+х8, клавиши POWER, RESET, Clear CMOS конкретно на плате, цифровой индикатор POST-кодов и почти все иное. Как нам как будто, единственным минусом таковых платформ приходит ограниченный потенциал в плане грядущего апгрейда.

В главную очередь это дотрагивается производительности гибридных процессоров, тот или другой нередко уступает подобным моделям обыденных процессоров. Процессор Под платформу Socket LGA1155 в предоставленной ценовой категории неплохим выбором будет процессор Intel Pentium Dual-Core G860 ценою 74 бакса. Хоть он и касается к наиболее раннему семейству Intel Sandy Bridge, но наличие 2-ух всеполноценных ядер, действующих на частоте 3,0 ГГц и кэш-памяти третьего ватерпаса объемом 3 МБ за этакие средства мастерит его достаточно увлекательной покупкой. Наиболее тщательно способности процессоров Intel Pentium Dual-Core G8х0 описаны в статьях, посвященных тестированию и.

Что все-таки дотрагивается платформы Socket AM3+, то тут выбор также полностью явен — процессоры и ценою 68 баксов и 72 бакса согласно. Хоть сведения модели можнож считать нравственно обветшавшими, но их способностей (3 ядра, частота 3,2/3,3 ГГц) полностью хватит, чтоб обеспечить удобную службу в большинстве прибавлений и раскрыть на сто процентов потенциал средней по производительности видеокарты. К тому же постоянно грызть некоторый шанс на разблокировку 4-ого ядра. При сборке порядка на базе платформы Socket FM1 в этаком варианте, как мы обрисовывали выше, нужно уделять свое внимание на процессоры и Athlon II X4 641 с частотами службы 2,6 ГГц и 2,8ГГц согласно.

Они обладают по два двухъядерных модуля и заслуживают в границах 68 — 72 баксов. Брать самую старшую модель Athlon II X4 651 (3,0 ГГц) за 82 бакса нет особенного смысла, так как прирост в частоте малый (+200 МГц), а вот в стоимости — наиболее значимый (+10 баксов). Отметим, что по производительности все процессоры Intel Pentium Dual Core G860, AMD Athlon II X3 450/455 и Athlon II X4 631/641 находятся предположительно на этом же уровне. Разве что AMD Athlon II X3 450/455 незначительно вырываются вперед при выводе вычислительных задач.

Оперативная память Как и в случае экономного компа, тут также главное интерес необходимо обращать на размер памяти. Правда, в данном варианте мудрее брать два модуля по 2 ГБ каждый. Во-главных, для одновременной службы в пары прибавлениях размер 4 ГБ будет преимущественней, а во-вторых, будет задействован двухканальный режим службы памяти, что немного повысит корпоративную производительность порядка. Разница в стоимости меж 2-гигабайтным модулями, действующим на частотах 1333 МГц и 1600 МГц сочиняет приблизительно 2 бакса.

Согласно за пару таковых модулей (1600 МГц) необходимо будет переплатить в корпоративной трудности 4 бакса. На наш взор оно того заслуживает, тем паче, что описанные выше материнские платы обладают некие возможности к разгону железа. И будет неудовлетворительно, ежели производительность компа упрется в пропускную способность подсистемы памяти. Другими словами общественная сумма, затраченная на покупку 4 ГБ памяти, будет сочинять приблизительно 26 баксов.

Видеокарта Как и в случае с процессорами, на базаре находится два главных производителя видеокарт — AMD и NVIDIA, и продукцию каждой из этих компаний заслуживает анализировать раздельно. Для компа middle-end класса посреди различных предложений от компании AMD неоспоримым фаворитом по показателю оптимальная стоимость/возможности приходят видеокарты на AMD Radeon HD 7770 со 128-битной шиной и c 1 ГБ памяти GDDR5 на борту. Их средняя стоимость колеблется в участке метки 120 баксов. У компании NVIDIA соперником AMD Radeon HD 7770 обязаны имелись замерзнуть видеокарты на NVIDIA GeForce GTX 650, средняя стоимость тот или другой также приравнивается 120 баксам.

Но, как указывает тестирование, в идущих в ногу со временем забавах NVIDIA GeForce GTX 650 отстает от AMD Radeon HD 7770 приблизительно на 15-20%, желая и обладает чуток больший технологический багаж. Можнож естественно поглядеть в сторонку видеоускорителя NVIDIA GeForce GTX 650 Ti. В данном варианте теснее AMD Radeon HD 7770 будет демонстрировать ужаснее производительность (в среднем на 10-15%). Да и средняя стоимость у NVIDIA GeForce GTX650 Ti существенно выше — 160 баксов (+33% к стоимости AMD Radeon HD 7770).

Приобретение карт на NVIDIA GeForce GTX 650 смотрится не чрезвычайно оправданным, так как на чипах AMD за те же средства предлагаются существенно фаворитные видеокарты. Но ежели вы поклонник продукции NVIDIA, то, наверняка, превосходнее доплатить 40 баксов и приобрести теснее вывод на NVIDIA GeForce GTX 650 Ti заместо NVIDIA GeForce GTX 650. Но заслуживает отметить, что и AMD Radeon HD 7770, и NVIDIA GeForce GTX 650 Ti сумеют обеспечить удобный игровой процесс в идущих в ногу со временем технологичных забавах лишь при средних настройках графики и разрешении гуще FullHD. На 1-ый взор может показаться, что покупка предоставленных видеокарт с 2 ГБ GDDR5 решит делему.

Но в данном варианте пропускной возможности 128-битной шины будет очевидно недостаточно, ну и производительность видеоядра остается на том же ватерпасе. Накопитель Так как все описанные в данной доли статьи материнские платы снабжены портом SATA 3. 0, то и накопитель заслуживает избирать с поддержкой этого интерфейса. Стоимость на модели объемом 500 ГБ лежит в границах от 60 до 80 баксов.

Средняя же стоимость накопителей объемом 1 ТБ приравнивается 78 баксам. На наш взор покупка терабайтного винчестера в данном варианте выглядит наиболее логичной. Также необходимо направить интерес на скорость вращения шпинделя и на наличие различных энергосберегающих технологий. Ежели у вас диапазон задач просит нередкого обращения к винчестеру, то лучше брать модель со скоростью вращения 7200 о/мин.

Ежели же предполагается применять накопитель в главном как файлохранилище, то уместнее сделать собственный выбор на наиболее медлительной модели с частотой вращения шпинделя 5400 о/мин. Отметим, что стоимость обоих вариантов практически схожа. Разница будет только в скорости доступа/записи/чтения и производимом гуле во пора службы. Установка кормления Так как корпоративное энергопотребление компа middle-end класса будет огромным по сопоставлению с экономной конфигурацией, то и к выбору установки кормления заслуживает отнестись наиболее трепетно.

Для обрисованных выше порядков полностью наступит и экономный установка кормления мощностью 500 Вт. Естественно в данном варианте лучше избирать посреди узнаваемых брендов. Сведения источники кормления хоть и не сумеют повытрепываться высочайшим КПД, зато честно выдадут заявленную мощность, храня при всем этом напряжения на выходных чертах кормления в границах возможных норм. Стоимость таковых выводов приравнивается предположительно 40 баксам.

Ежели же в имеющемся планируется апдейт компа, разгон девайсов, то превосходнее направить интерес на модели мощностью 550 — 650 Вт с сертификатом энергоэффективности 80 PLUS для сетей с напряжением 230 В. Стоимость таковых выводов приметно выше и колеблется в границах 80 — 110 баксов. Но зато в имеющемся при агрегату девайсов наиболее продвинутого ватерпаса, у вас не будет необходимости поменять установка кормления. Ну и качество элементной основания будет на порядок выше.

Другими словами в предоставленном случае все теснее зависит от определенного юзера. Но потому что мы выбираем лучший источник кормления для массовой конфигурации middle-end класса, то остановим собственный выбор на моделях ценою 40 баксов. Корпус Особенных запросов к корпусу в предоставленном случае не предъявляется. Основное, чтоб в него поместилась материнская плата формата ATX и не имелось встроенного установки кормления.

Огромным плюсом будет наличие посадочных участков для агрегата доп вентиляторов. Сходственные модели корпусов заслуживают в среднем 25 — 30 баксов. Любопытно, что этакую же стоимость обладают и почти все экономные корпуса с предустановленным установкой кормления. Потому, как вариант, можнож заслужить таковой корпус, а позже реализовать сам источник кормления на вторичном базаре девайсов.

Таковым образом, можнож заработать излишних 10 — 15 баксов и вложить их в иное железо. Сравнительная таблица конфигураций middle -end класса Выбор прогрессивного компа middle — end класса Не считая вышеперечисленных девайсов, на базаре также находится максимум установок, тот или другой обладают завышенную производительность, но все еще не дотягивают до ватерпаса high-end. Мы решили проанализировать вероятность их применения в конфигурациях middle-end класса и поглядеть, какой при всем этом будет прирост производительности и окончательной стоимости. Сведения порядка мы обозначили, как прогрессивный комп middle-end класса.

Отметим, что по сопоставлению с обыкновенными конфигурациями middle-end класса, конфигурации коснутся лишь выбора процессоров и видеокарт. Все другое железо остается этим же. Процессор Начнем, пожалуй, с процессоров. Разглядим лишь платформы Socket LGA1155 (Intel) и Socket AM3+ (AMD).

Гибридные процессоры под платформу Socket FM1 в предоставленном случае будут теснее неактуальными. Итак, для платформы Socket LGA1155 хорошим вариантом выглядит покупка процессора с частотой службы 3,3 ГГц при стоимости 124 бакса. Желая тут по-бывшему употребляется два ядра, но Intel Core i3-3220 теснее принадлежит к новенькому семейству процессоров Intel Ivy Bridge. По сопоставлению с Intel Pentium Dual-Core G860 он будет приблизительно на 30% производительнее и сумеет раскрыть потенциал большинства идущих в ногу со временем массивных видеокарт.

Посреди процессоров AMD юзеру предоставляется незначительно больший выбор, так как на базаре находятся, как и нравственно обветшавшие модели под разъем Socket AM3, так и новейшие — под разъем Socket AM3+, в частности серия FX. Напомним, что разъемы Socket AM3 и Socket AM3+ на сто процентов совместимы на физическом уровне, но в 1-ый нельзя определить более новейшие процессоры. Посреди процессоров под разъем Socket AM3 достаточно увлекательными вариациями все еще приходят 4-ядерный AMD Phenom II X4 965 BE (3,4 ГГц) ценою 104 бакса, а также 6-ядерный (2,7 ГГц) ценою 110 баксов. Правда значимым недочетом этих 2-ух моделей приходит высочайшее энергопотребление, в особенности в разгоне.

Это в близкую очередь будет предъявлять завышенные запроса к преобразователю кормления процессора на материнской плате, к эффективности порядка остывания, а также к мощности установки кормления. Из наиболее идущих в ногу со временем процессоров AMD, построенных по архитектуре Bulldozer, завлекают интерес две модели: 4-ядерный AMD FX-4130 (3,8 ГГц) ценою 111 баксов и 6-ядерный (3,3 ГГц) ценою 122 бакс. По сопоставлению с упомянутыми в прошлом абзаце процессорами, сведения вывода обладают приметно наименьший тепловой кулек. На наш взор превосходнее доплатить эти 7-12 баксов и брать наиболее новейший и холодный процессор, да к тому же наиболее технологичный, обеспечивающий поддержку целых актуальных инструкций.

По последней мере, вас не будут терзать идеи о вероятном перегреве CPU и выходе из строя участка кормления процессора. Самые новейшие процессоры семейства AMD Vishera мы не осматриваем, так как на данный момент их стоимость незначительно завышена, ну и снова же, чрезвычайно не достаточно аналитической инфы, по тот или другой можнож имелось бы уверенно судить о их способностях. Например только, что самым естественным кандидатом на попадание в прогрессивную конфигурацию middle-end класса приходит процессор AMD FX-4300, тот или другой также владеет 4-мя ядрами, но действующих на частоте 3,8 ГГц. На нынешний на днях его стоимость находится на ватерпасе 131 бакс.

Что все-таки дотрагивается производительности перечисленных выше процессоров от Intel и AMD, то она фактически одинакова, правда, ежели процесс дотрагивается обыденных вычислительных задач. В трудных инженерных расплатах многоядерные модели AMD вырываются вперед (приблизительно на 10-20%). А вот, что дотрагивается игровых прибавлений, то теснее процессор Intel Core i3-3220 выглядит преимущественней, обеспечивая хороший прирост в FPS (кадрах за секунду) в среднем на 10-20%. Видеокарта Разница в стоимости видеокарты для компа middle-end класса обыденного и прогрессивного ватерпасов достаточно ощутима.

Так, за видеоускоритель на AMD Radeon HD 7850 с 2 ГБ памяти и 256-битной шиной необходимо будет оплатить предположительно 210 баксов. На базаре находятся варианты данной модели и с 1 ГБ памяти (ценою 190 баксов), но доплата в 20 баксов за доп гб памяти выглядит мудрой растратой средств. Это дозволит без заморочек запускать забавы в разрешении FullHD, ну и пропускной возможности шины 256 бит хватит полностью. Ранее соперниками карт на AMD Radeon HD 7850 имелись видеокарты на NVIDIA GeForce GTX 570, но 5-я серия теснее нравственно обветшала, а на смену ей пришла 6-я серия.

Желая на прилавках отдельных магазинов к тому же можнож встретить вывода на NVIDIA GeForce GTX 570 по стоимости порядка 230 баксов, но, навряд ли их покупка будет оправданной: при схожей производительности доведется переплатить 20 баксов. К тому же видеокарты на AMD Radeon HD 7850 ценою 210 баксов обустроены 2 ГБ памяти, а на NVIDIA GeForce GTX 570 — итого только 1,25 ГБ. Ежели внимательно посмотреть на 6-ю серию графических процессоров от NVIDIA, то окажется, что в участке цены 200 баксов нет ни 1-го вывода, сравнимого по быстродействию с AMD Radeon HD 7850 2 ГБ GDDR5. Сравнительная таблица прогрессивных конфигураций middle -end класса Выбор компа high -end класса Словосочетание high-end разговаривает само за себя.

Навряд ли тут необходимо перечислять задачки, с какими обязана управляться порядок сходственного ватерпаса. Примитивнее разговаривая, комп high-end класса обязан обеспечивать удобную службу в любом прибавлении: имейся то тяжелые CAD-порядка, программы по обработке прибавлений с кучей эффектов, забавы на наибольших настройках в разрешении FullHD и тому схожее. К тому же таковой комп обязан иметь неплохой разгонный потенциал, чтоб можнож имелось в хоть какой фактор прирастить его быстродействие. Но для исполнения поставленных задач, не непременно брать самое драгоценное железо.

Даже в данном варианте можнож избрать пригодные комплектующие по применимой стоимости. Материнская плата Как и в прошлых конфигурациях, вся порядок платформы Intel будет строиться на базе материнской платы, оборудованной процессорным разъемом Socket LGA1155. Но в данном варианте в роли чипсета будет выступать набор системной логики. В принципе, по близким способностям чипсет Intel Z77 Express чрезвычайно схож на Intel H77 Express.

Главным различием будет то, что платы, основанные на Intel Z77 Express, обладают великий разгонный потенциал. Неплохим выбором будут модели ценою в границах 140 — 150 баксов (к примеру,,, ). Не считая иных функций, тот или другой отличительны для выводов из среднего ценового спектра, сведения платы обладают в собственном арсенале: усовершенствованную порядок кормления процессора и оперативной памяти; доп калориферы на мосфетах; контроллеры, реализующие различного рода интерфейсы; множество опций в BIOS для разгона девайсов; вероятность организации службы 2-ух видеокарт в режимах AMD CrossFireX и NVIDIA SLI. Все это мастерит платы ценою 140 — 150 баксов достаточно многофункциональными и владеющими великими способностями для грядущего апгрейда.

Брать наиболее драгоценную материнскую плату, основанную на чипсете Intel Z77 Express грызть смысл только в том случае, ежели вы планируете применять ее для экстремального разгона либо каких-или остальных специфичных цельнее. В неприятном случае — функциональности выводов ценою 140 — 150 баксов обязано с лихвой хватить даже для самых взыскательных юзеров. Для процессоров AMD необходимо брать материнские платы, тот или другой основаны на передовом комплекте системной логики и оборудованы разъемом Socket AM3+. Чтоб заработать завышенную функциональность и отличные способности для разгона также заслуживает избирать модели из ценового спектра 140 — 150 баксов (к примеру,, ).

На базаре находятся и наиболее дорогие предложения, но, как и в прошлом случае, в главную очередь они будут увлекательны компьютерным энтузиастам, а не массовому юзеру. Процессор Хорошим процессором для компа high-end класса будет 4-ядерный (3,4 ГГц) с разблокированным множителем. Да, это не топовая модель, но ее производительности хватает для раскрытия способностей всех видеокарт, а разблокированный множитель дозволяет без особенного произведения прирастить его быстродействие. Процессоры Intel Core i5-3570K просто разгоняются до частоты 4,3 — 4,5 ГГц при наличии неплохого остывания.

Ну и стоимость в 235 баксов мастерит Intel Core i5-3570K достаточно симпатичной покупкой. Для сопоставления стоимость (3,5 ГГц) с разблокированным множителем приравнивается 334 баксам. Стоимость процессоров AMD приметно гуще. К примеру, стоимость на топовый 8-ядерный (3,6 ГГц) приравнивается 188 баксам.

Флагман же новейшего семейства процессоров AMD Vishera — AMD FX-8350 обойдется в 212 бакс. Он также обладает 8 ядер, действующих на частоте 4,0 ГГц. По корпоративной производительности AMD FX-8350 приблизительно на 10% опережает AMD FX-8150. Но вроде бы там ни имелось, меж упомянутыми выше процессорами грызть одно огромное различие.

Порядок с Intel Core i5-3570K указывает приблизительно на 30% огромную производительность в забавах. Даже выход новейших AMD FX-8350 ничего кардинально не изменил. Практически мы обладаем ситуацию, иногда даже самые топовые процессоры от AMD не могут раскрыть целый потенциал массивных видеокарт. Естественно, можнож разогнать всю порядок и отыграть пару процентов, но это не решит вопросец глобально.

Так что, в плане игрового компа high-end класса, платформа с процессором Intel выглядит лучше. Желая в действиях, тот или другой зависят от числа ядер (к примеру, кодирование видео), 8-ядерные AMD FX-8350 и AMD FX-8150 будут справляеться превосходнее собственного соперника. Оперативная память В предоставленном случае мы советуем уделять свое внимание, как на размер памяти, так и на быстрота работы. Что дотрагивается размера, то на нынешний на днях полностью хватит и 8 ГБ памяти, даже в том случае, иногда будут параллельно запущены браузер с десятком обнаруженных страничек, немного документов, забава и прочее программное обеспечение.

Естественно, грызть прибавления, нуждающихся и в большем объеме памяти. Но, обычно, это узкоспециализированные программы, тот или другой пользуются, наверняка, младше 5% целых юзеров. Как вариант, можнож заслужить память на перспективу, нарастив корпоративный размер до 16 ГБ. Но снова же, мы устремляемся в данной статье подобрать лучшую конфигурацию, а 8 ГБ хватит еще как минимум на год.

Природно, что брать необходимо набор из 2-ух модулей, чтоб обладать вероятность организовать службу подсистемы памяти в двухканальном режиме. Лучше избрать наиболее высокоскоростной набор, чтоб память в компе не имелась так именуемым бутылочным горлышком. Это будет в особенности актуально при разгоне порядка. Мы советуем приостановить собственный взор на модулях, действенная частота службы тот или другой приравнивается 2133 МГц.

Обычно, таковая память обладает не плохое остывание и владеет хорошим разгонным потенциалом. Но даже в номинале она не будет тормозить службу итого компа. Стоимость таковых комплектов (2х4 ГБ, 2133 МГц) колеблется в границах 58 — 64 баксов. Видеокарта Как и в случае с материнскими платами, для обеспечения удобного игрового процесса при наибольших настройках графики не непременно брать топовую видеокарту.

К примеру, видеоускоритель на AMD Radeon HD 7950 непревзойденно справляется со собственной задачей. Стоимость его начинается с метки 315 баксов, но обычная охлаждающая система шумновата при огромных отягощениях. Это, наверняка, тот вариант, иногда превосходнее не поскупится, а доплатить еще 25 баксов и заработать хорошую порядок остывания на тепловых трубках с несколькими вентиляторами. Благородным ответом от компании NVIDIA можнож считать видеокарты на NVIDIA GeForce GTX 660 Ti ценою предположительно 320 баксов.

Да, в неких забавах приметно маленькое превосходство AMD Radeon HD 7950, в остальных — NVIDIA GeForce GTX 660 Ti теснее вырывается вперед. Но ежели судить в целом, то их производительность однообразная. Накопители Ежели разглядывать комп high-end класса, то скорость его службы также во многом зависит от способностей дисковой подсистемы, в частности от накопителя, где определена операционная порядок. Потому в предоставленном случае покупка скорого SSD-диска под операционную порядок и отдельного винчестера для хранения инфы будет полностью оправдана.

Что дотрагивается SSD-диска, то для операционной порядка и определенных программ полностью обязано хватить 120 ГБ. Ориентировочная стоимость моделей такового размера приравнивается сто баксам. В качестве винчестера для хранения инфы подходят установки объемом 2 ТБ. Как и в случае с терабайтными моделями, скорость вращения шпинделя не влияет особенным образом на окончательную стоимость, тот или другой варьирует в границах 101 — 118 баксов.

Наверняка, излишним будет уточнять, что и SSD-диск и твердый диск обязаны подходить эталону SATA 3. 0. Установка кормления Для конфигурации high-end класса лучше брать высококачественный установка кормления с запасом по мощности. Безупречным вариантом будет источник кормления мощностью 600 — 650 Вт.

Благо на нынешний на днях на базаре находится достаточно максимум моделей схожей мощности и сделать выбор грызть из чего же (к примеру,,, ). В главную очередь необходимо направить интерес на наличие сертификата энергоэффективности 80 PLUS. Это залог того, что качество употребляемых компонентов будет достаточно высочайшее. Как мы теснее строчили ранее, стоимость таковых установок кормления находится в границах 80 — 110 баксов.

На нашем веб-сайте имется достаточно максимум обзоров источников кормления мощностью 600 — 650 Вт. Советуем с ими ознакомиться, чтоб превосходнее осознавать разницу меж высококачественными и экономными установками кормления. Корпус Так как железо компа high-end класса достаточно массивное, то и тепловыделение будет завышенное. Потому к выбору корпуса заслуживает наступить с великий тщательностью.

В главную очередь заслуживает направить интерес на модели с неплохой вентиляцией внутреннего места. Огромным совершенством будет наличие встроенного реобаса и идущих в ногу со временем портов на внешней панели. Советовать какую-или определенную модель, наверняка, вздорно, так как здесь почти все зависит от вкусов каждого жителя нашей планеты: один-одинешенек нравится броский дизайн, иному — напротив угловатые формы, третьему — вообщем подавай подсветку и окно на боковую панель. Потому и стоимость на этакие корпуса лежит в достаточно великом спектре — от 70 до 130 баксов и наиболее.

Сравнительная таблица конфигураций high — end класса ** — общественная стоимость с определенной видеокартой на AMD Radeon HD 7950 3 ГБ GDDR5. Итоги Приносите подведем итоги и поглядим, какова же вышла средняя стоимость предложенных нами конфигураций: Как лицезреем меж конфигурациями low-end и middle-end класса наблюдается двукратный скачок в стоимости (+254 бакса), да и быстродействие порядка возрастает чрезвычайно сильно. Схожая тенденция в плане стоимости наблюдается и при переходе с конфигурации middle-end класса прогрессивного ватерпаса к high-end классу (+564 бакса). Правда в данном варианте, повышение корпоративной производительности будет теснее не таковым ощутимым.

Желаем напомнить, что предложенные выше порядка составлялись отталкиваясь от корпоративной ситуации на украинском базаре девайсов на фактор написания статьи, при этом учитывалась не только лишь стоимость девайсов, да и число предложений на прилавках магазинов. В определенном регионе стоимость может различаться от озвученной нами в ту либо иную сторонку, но в глобальном плане картина особо не обменяется. Полагаемся, что этот вещество будет полезен при покупке компа и сориентирует сделать для вас верный выбор. Создатель: Теги:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>